Nöbetçi Eczaneler
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve CHP’nin Cumhurbaşkanı Adayı Ekrem İmamoğlu’nun gözaltına alınmasıyla başlayan protesto gösterilerinde gözaltına alınan 800’e yakın kişiden bazılarının gözaltında kötü muamele gördüklerini ve çıplak aramaya maruz kaldıklarını iletmesi, kamuoyunda tartışmalara neden oldu.
ADALET BAKANI ÇIPLAK ARAMA İDDİALARINI YALANLAMIŞTI
Bu ifadeler üzerine Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, çıplak aramaya ilişkin iddiaları yalanlayarak “Usule aykırı arama gibi bir durum söz konusu olamaz. Bir kere bizim mevzuatımız açık. Ceza infaz kurumlarının yönetimine dair ve ceza tedbir infazına ilişkin kanunlarımız ve yönetmeliklerimiz var. Bu yönetmelikler gereğince yapılan uygulamalar söz konusu. Bu, bütün dünyada geçerli olan, detaylı arama dediğimiz, birilerinin ‘çıplak arama’ şeklinde ifade ettiği hususlar. Ülkemizde kesinlikle ‘çıplak arama’ gibi bir durum söz konusu değildir, olamaz.” ifadelerini kullandı.
YANIT MÜCELLA YAPICI’DAN GELDİ!
Taksim Dayanışması sözcülerinden, mimar Mücella Yapıcı, Tunç’un açıklamasına sosyal medya hesabından yaptığı açıklamayla yanıt verdi. “Öyle mi Sayın Bakan ???” diye soran Yapıcı, “O zaman size kazandığım çıplak arama dava dosyasını göndereyim… Eğer samimiyseniz sizin bilginiz olmadan bu işlemi yapan görevlileri azlediniz!” ifadelerini kullanan Yapıcı, “Not: 62 yaşında Gezi nedeniyle gözaltında maruz kaldığım çıplak arama işkencesini ömrüm boyunca unutamam” sözlerini sarf etti.
2 POLİS MEMURUNA HAPİS CEZASI VERİLMİŞTİ
Taksim Dayanışması sözcülerinden mimar Mücella Yapıcı ile kızı Cansu Yapıcı’yı çıplak aramaya maruz bırakan üç polisin, “işkence ve eziyet” suçlamasıyla yargılandığı davada karar 17 Ekim 2024 tarihinde açıklanmıştı. İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya Mücella Yapıcı ve Cansu Yapıcı’nın avukatı Gülyeter Aktepe ve sanık polislerin avukatları hazır bulunmuş, başka suçtan tutuklu olan sanık polislerden Levent Mustafaoğlu, duruşmaya bulunduğu Bolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’ndan SEGBİS ile bağlanmıştı.
Mahkeme heyeti 1 sanığın beraatına, 2 sanığın ise “görevi kötüye kullanmak” suçundan önce 6 ay hapisle cezalandırılmasına, cezanın takdir indirimi uygulanarak 5’er ay hapis cezasına çevrilmesine hükmetmişti. Mahkeme ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını da karar vermişti.
